É impressionante a capacidade de alguns governantes de não ficarem vermelhos de vergonha quando, por conveniência eleitoral, fingem-se próximos de uma população com a qual não têm a menor afinidade. O governante, no caso, é a presidente Dilma Rousseff; e a população, o povo de Minas Gerais.
Digo isso por causa das recentes manchetes da imprensa que dão conta de que, nos próximos 30 dias, a chefe do Executivo desembarcará em território mineiro em pelo menos três ocasiões: para fazer inaugurações de obras atrasadas em Patos de Minas, para lançar um programa repetitivo em São João Del Rei e para receber homenagens imerecidas em Belo Horizonte.
Diante de tamanha exposição em Minas, pergunto-me: por que Dilma Rousseff, depois de quase três anos de descaso, volta-se agora para nossas montanhas?
Dilma não é mineira, embora o diga e repita a cada dois anos para fazer campanha eleitoral. Dilma não é mineira, não por ter deixado as Alterosas para construir a vida em outras bandas – como muitos de nós fizemos –, mas, porque em todas as oportunidades que teve para beneficiar o Estado, não o fez.
Aqui não citarei as a paralisia das intervenções na BR 381, as quais ela voltou a anunciar há alguns dias com pompa e circunstância. Também não me referirei ? demora na conclusão do metrô de Belo Horizonte, nem ao descaso com a saúde da maioria das pequenas cidades.
Para comprovar que Dilma destrata Minas, darei apenas dois exemplos, no âmbito do Poder Legislativo, que acompanho diariamente.
Em 2010, para garantir o apoio do governador de Pernambuco e presidente nacional do PSB, Eduardo Campos, ? eleição da ex-ministra Dilma Rousseff ao Palácio do Planalto, o então presidente da República, Luís Inácio Lula da Silva, baixou uma medida provisória que concedia incentivos financeiros ? indústria automotiva em atividade no Nordeste.
O objetivo tácito da iniciativa era permitir que a Fiat se instalasse em Pernambuco – fatura cobrada por Campos pela lealdade de sua legenda ao PT.
Quando da tramitação da MP, a bancada mineira, sob patrocínio do senador Aécio Neves, incluiu no texto uma emenda que estendia os benefícios também ? área mineira da Sudene – proposição absolutamente justa, uma vez que os municípios do norte de Minas guardam semelhanças socioeconômicas com a região Nordeste.
E o que fez Dilma na ocasião? Vetou a mudança.
Da mesma forma, a petista não hesitou em rejeitar a emenda que modificava a base de cálculo da CFEM – os chamados “royalties minerais”. O dispositivo renderia R$ 300 milhões anuais ao Estado, porém, também não passou pela chancela presidencial – que preferiu atender as empresas do setor.
Tendo em vista todos esses fatos, não me arrisco a outra conclusão:
Dilma pode até falar que é mineira, pode até impostar um sotaque desajeitado quando discursa em nossos palanques. Todavia, o povo mineiro não é bobo; e, por não perder trem, sabe que a condução, depois de longos períodos ausente, quando chega, passa lotada e sem condições de oferecer os melhores serviços.
(Imagem: Arte Figuras)
16.08.2013
Compartilhar nas redes sociais:
O conselheiro da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) Jarbas Valente afirmou, ontem, em audiência pública da Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informática (CCTCI), que o Brasil não tem condições de defender-se de um “processo de violação institucionalizado”. Ele se refere ? s notícias de que o governo dos Estados Unidos teria espionado o Brasil e outros países da América Latina por meio da coleta de dados de empresas das áreas de internet e de telecomunicações. O encontro foi realizado em conjunto com as Comissões de Fiscalização Financeira e Controle (CFFC), Defesa do Consumidor (CDC) e Relações Exteriores e Defesa Nacional (CREDN). “A estrutura que temos é segura contra hackers, criminosos. Mas, a partir do momento em que temos um processo de violação institucionalizado, fica muito mais difícil, no dia a dia, termos algum tipo de avaliação desse porte de interação”, declarou Valente. Segundo o conselheiro, após as revelações do ex-funcionário terceirizado da CIA Edward Snowden, a Anatel abriu um processo de averiguação junto ? s teles. “Queremos saber até que ponto acordos foram quebrados. Estamos debruçados sobre essas informações para ver a necessidade de instaurarmos um processo administrativo”. Também participante dos debates, o coordenador do Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br), Virgílio Augusto Fernandes Almeida, disse que os Estados Unidos possuem supercomputadores capazes de decodificar os códigos criptográficos utilizados em comunicações sigilosas. “Os EUA não vendem esses supercomputadores a um grupo de países no qual o Brasil está incluído”, colocou Almeida. No entendimento dele, sem o desenvolvimento científico nacional, continuaremos ? mercê da bisbilhotice cibernética “Temos de aumentar a nossa autonomia tecnológica, do contrário, não sanaremos eventuais vulnerabilidades”. Já o Presidente-executivo do Sindicato Nacional das Empresas de Telefonia e de Serviço Móvel Celular e Pessoal (SindiTelebrasil), Eduardo Levy, negou qualquer participação na quebra da privacidade de cidadãos brasileiros. “As teles não mantém parceria com órgãos estrangeiros para a realização de escuta telefônica ou acesso a dados privados”. Presidente da CCTCI, o deputado federal Paulo Abi-Ackel (PSDB-MG) cobrou do ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, uma resposta ? altura da gravidade das denúncias. "Nós não podemos nos calar perante essa ameaça ? soberania nacional". Assista ao vídeo A.I/P.A 21.08.2013 